Dezinformační scéna dobývá sever. S kostlivci ve skříni v podobě proruských kontaktů

Tento článek se vztahuje k akci, která v Mostě proběhla již v listopadu 2024. Od té doby již sice uběhla nějaká doba, nicméně považujeme za důležité na ní upozornit a poskytnout tak čtenářům vhled do mostecké dezinformační scény.

O existenci komunitního centra Chcimír je možné se  dozvědět pouze ze sociálních sítí. Stejnojmenná stránka se na síti Facebook objevila koncem října 2024. Centrum se nachází v ulici J. E. Purkyně.

Název centra je inspirován neologismem chcimír. Toto slovo se objevuje zejména na sociální síti X, dříve Twitter. Tam ho někteří uživatelé používají jako označení pro lidi, kteří zastávají názor, že by se Ukrajině mělo v obraně proti ruské invazi přestat pomáhat. Což podle nich povede k dosažení míru. O tom, jak takto dosažený mír bude spravedlivý, se už ale tito lidé většinou nezmiňují.

Je důležité dodat, že tyto postoje jsou zároveň v souladu s propagadnou Kremlu, která se snaží pozici Ukrajiny všemožně oslabit.

Centrum má i své webové stránky. Z těch, ani z té facebookové, není zřejmé, kdo za jeho provozem  fakticky stojí.

Své působení zahájilo centrum loni v listopadu. První diskuse nesla název Pravda o covidu a válce. Tuto debatu navštívili i naši redaktoři.

Mezi pozvanými hosty byl Petr Drulák, předseda spolku Svatopluk a bývalý diplomat, a Jana Turoňová, právnička a kandidátka koalice Stačilo! v loňských volbách do Evropského parlamentu. Trojici hostů pak doplnila místním známá bývalá mostecká senátorka a lékařka Alena Dernerová /SD-SN/. 

Debatu moderoval Jan Skalický /Stačilo!/, děčínský komunální politik a správce ústecké větve spolku Svatopluk.

Průběh živě pokrývaly dva kontroverzní weby – Petr Bureš Tv a Raptor Tv, Oba jsou přitom vedené na seznamu dezinformační webů, jenž spravuje projekt NELEŽ, zaměřující se na boj s dezinformacemi v online prostoru. Podle neziskové organizace Evropské hodnoty (European Values) pak stránka Raptor Tv dávala opakovaně svůj mediální prostor lidem šířící dehonestující komentáře proti ukrajinským uprchlíkům žijícím v České republice.

Raptor Tv vede český občan Žarko Jovanovič, který v roce 2020 natočil reportáž o odstranění sochy maršála Koněva v Praze 6. Tu následně použila ruská armádní televize Zvezda pro svou propagandu. Zřejmě proto, že v ní vystupovali čeští dezinformátoři, kteří narativy ruské státní propagandy dlouhodobě přebírají. Ti v reportáži obviňovali pražské zákonodárce a zákonodárkyně z toho, že ve věci odstranění zmíněné sochy jednali pod vlivem zahraničních států.

Důvod k invazi na Ukrajinu? Podle debatérů příslib vstupu Ukrajiny do NATO

Politik a moderátor debaty Jan Skalický byl v minulosti radním za ODS v Praze 5. Později se stal členem pravicové proevropské Občanské demokratické aliance (dnes Aliance pro budoucnost). V minulých komunálních volbách byl zvolen jako nestraník za hnutí ANO 2011 do děčínského zastupitelstva a stal se náměstkem primátora. V roce 2023 ho z funkce odvolali kvůli jeho chování na zasedáních a za účast na demonstracích dezinformátora Ladislava Vrabela. Pro jeho odvolání se vyslovili i zastupitelé hnutí ANO.

Vloni v červnu kandidoval společně s Turoňovou do Evropského parlamentu na kandidátce koalice Stačilo! a na podzim za stejný subjekt také do Senátu.

Těsně před těmito volbami bagatelizoval dopady podzimních tragických povodní. Prohlásil, že „katastrofou z povodní straší vláda, stejně jako válkou na Ukrajině nebo covidem“. Tato jeho slova označila předsedkyně Stačilo! Kateřina Konečná za stupidní a distancovala se od nich.

Spolek Svatopluk, kterého je Skalický členem a v němž působí jako správce jeho ústecké větve, se prezentuje jako vlastenecké uskupení usilující o obnovu svobody a demokracie, a to v odkaze na legendu o třech prutech velkomoravského knížete Svatopluka I. V roce 2022 ho spolu s Michalem Semínem a ekonomkou Ilonou Švihlíkovou založil Petr Drulák, který je zároveň jeho předsedou. Skalický popsal naší redakci spolek Svatopluk jako uskupení lidí, kteří se setkávají a vzdělávají.

Nicméně dezinformace, které organizátoři na setkáních tohoto spolku šíří, skutečně nelze považovat za vzdělávání. Že činnost tohoto spolku nebude tak neškodná naznačuje fakt, že díky rétorice podobné kremelské propagandě se dostal již v roce 2022 do hledáčku nezávislého zpravodajského média HlídacíPes.org. 

Sám jeho zakladatel Drulák totiž po začátku Putinovy invaze na Ukrajinu komentoval dění v souladu s propagandou Krelmu a také velmi odlišně než Ústav mezinárodních vztahů, jehož byl seniorním výzkumníkem.

V podobném duchu mluvil i v Mostě. Podle něj je za válku na Ukrajině údajně spoluzodpovědný Západ s tím, že válka ze strany Ukrajiny není nevyprovokovaná. „Ukrajina měla být neutrální, Rusko dostalo příslibem členství svého souseda v NATO podstatný důvod k invazi,“ prohlásil během debaty s veřejností v centru Chcimír. Opět tak zopakoval výrok, který se neliší od narativů šířených weby, které již zmíněný projekt NELEŽ označuje přímo jako dezinformační. 

Ukrajina je ale suverénním státem, který má právo činit rozhodnutí o svém vlastním směřování. Přičemž suverenitu Ukrajině poskytovaly bezpečností záruky stanovené Budapešťským memorandem z roku 1994, které podepsalo samo Rusko. Ruská diplomacie však obsah dohody o ukrajinské nezávislosti v minulosti několikrát fakticky popřela. A memorandum, ke kterému se před téměř 30 lety Rusko zavázalo, dnes každým dnem pokračujících bojů porušuje. Přičemž k jeho prvnímu porušení došlo ze strany Ruské federace již v roce 2014, a to invazí na ukrajinský poloostrov Krym.

Drulák během diskuse také spekuloval nad možným vývojem války. Pokud by Rusko mělo být vojensky poraženo podle představ západních politiků, přistoupil by dle Druláka ruský vládce Putin k použití jaderných zbraní, kterými by zasáhl ukrajinská rozhodovací centra. Ta podle něj nejsou v Kyjevě, nýbrž ve Washingtonu a New Yorku. „Život na severní polokouli by se tak nějak vymazal,“ popsal svůj katastrofický scénář.

Drulák stihl zmínit také přítomnost korupce a oligarchie v ukrajinské politice. Ta je nicméně významnou částí i té ruské. Podle dat Transparency International je na tom Rusko s korupcí dokonce mnohem hůře, než Ukrajina. 

Je očividné, že Drulákovy výroky, ať už záměrně nebo ne, hrají do karet ruské propagandě. Dokladem budiž například fakt, že jeho výroky v minulosti přebírala a citovala ruská média, konkrétně agentura TASS nebo ruská státní televize RT. Obě média jsou plně kontrolována Kremlem.

Dětská neuroložka o amerických laboratořích

Debaty se zúčastnila také mostecká lékařka a bývalá senátorka Alena Dernerová (SD-SN). Ta o sobě často hovoří jako o nezávislé političce. Nyní je předsedkyní středové konzervativní strany Spojení demokraté – Sdružení nezávislých /SD-SN/. Společně s konzervativně levicovou KSČM a nacionalistickou Českou stranou národně sociální tvoří koalici Stačilo!.

Dernerová hned v úvodu spojila téma covidu s válkou na Ukrajině a označila je jako velmi blízké.

„Když začala válka, přestalo se mluvit o covidu,“ začala svůj příspěvek bývalá senátorka. Podle svých slov se prý dostala k dobrým zdrojům z Ameriky, které ale blíže nespecifikovala. Ty prý říkají, že se koronavirus zkoumal v amerických laboratořích. Tomuto výzkumu dal údajně stopku prezident Obama. „Následně se zkoumání přesunulo do čínských laboratoří ve Wu-chanu, odtud zřejmě došlo k úniku, chtěnému nebo nechtěnému, to můžeme spekulovat,“ dodala.

Tento narativ bývá typický pro ty, jenž v covidové pandemii vidí jakési konspirační spiknutí. Stejně tak pro ně bývá typické, že pro svá tvrzení nikdy nepřekládají žádné důkazy a neodhalují své údajné zdroje.

Světová zdravotnická organizace (WHO), která se vyšetřováním původu viru zabývala, dosud přesný původ nepotvrdila. Je tedy skutečně otázkou, odkud bývalá senátorka takto závažné informace získala. Existovalo přitom více verzí rozšíření nákazy, nejvíce se pak hovořilo o původu z wuchanské tržnice, kde se měl covidem nakazit člověk přenosem ze zvířete, pravděpodobně z netopýra.

Epidemiologická šetření nyní jasně ukazují, že tržiště ve Wuchanu skutečně je prvotním zdrojem nákazy. V roce 2024 pak vyšla v časopise Cell analýza, jenž se opírá o veškeré dostupné genetické, epidemiologické a virologické důkazy. Tato analýza definitivně potvrzuje wuchanské tržiště jako první místo přenosu nákazy. Ze závěrů autorů studie zároveň vyplývá, že nová či přelomová zjištění již nelze očekávat, pakliže čínská vláda neposkytne dalším informace.

Zároveň nelze přehlédnout, že výrok Dernerové o americkém výzkumu se velmi podobá konspirační terorii šířené nejvyšším íránským duchovním Chameneím.

Tato konspirace se pravděpodobně opírá o informaci, že V USA mělo k jistému laboratornímu výzkumu virů typu SARS docházet, ten však byl v roce 2014 zastaven. I přes silnou kritiku vědecké komunity byl po zastavení výzkumu proveden pokus schopnosti viru infikovat člověka. Autoři pokusu vydali v březnu 2020 prohlášení, že výsledky jejich zkoumání byly využity k šíření teorií o umělém původu covidu-19.

Na šíření této konspirační teorie pak se podílela také čínská vláda. Podle ní se koronavirus do Číny dostal díky americké armádě během Světových armádních her ve Wu-chanu v roce 2019. K této teorii neexistují žádné potvrzené důkazy. 

Dernerová prý sama prodělala těžší formu koronaviru. „Nechápala jsem, proč se po prodělání viru neuznává imunita, protilátky a musím se očkovat. To mi přišlo zvláštní,“ řekla a vysvětlila, že právě nákaza virem a prodělání onemocnění pro ni bylo zlomovým bodem, kdy se začala očkováním zabývat hlouběji.

V roce 2021 pak stála u požadavku na Mezinárodní soudní dvůr v Haagu, aby vyšetřoval představitele tehdejší české vlády. A to proto, že prý „zvýhodňoval očkované oproti neočkovaným”. Podle právníků však byla stížnost podána k nesprávnému soudnímu orgánu neboť Mezinárodní soudní dvůr stíhá pouze jednotlivce, a to jen v případě, že by se tak český stát zdráhal učinit. 

Dle svých slov se Dernerová také zajímala o nákup vakcín a jejich množství. „Zajímala jsem se o nákup vakcín a jejich množství. „Dozvěděla jsem se, že na samém počátku epidemie Evropská komise objednala 4,2 až 4,7 miliard vakcín,“ dodala.

To však ale není tajemství a takovou informaci je možno zjistit ze zprávy Evropského účetního dvora, který uvádí, že od června roku 2020 do konce roku 2021 EU podepsala smlouvy v hodnotě 71 miliard EUR až na 4,6 miliard očkovacích dávek. 

Podle Dernerové byl nákup těchto vakcín netransparentní. „S Ursulou von der Leyenovou bude probíhat soud. Soudy by ale musely být nezávislé, aby řekly, že její jednání bylo chybné,“ uzavřela v duchu antisystémových bojovníků, kteří velmi rádi vyjadřují své pochybnosti například o nezávislosti evropského soudnictví.

Tribunál Soudního dvora EU v Lucemburku v červenci loňského roku netransparentní jednání Evropské komise opravdu konstatoval. Podle něj neposkytla komise dostatečné množství informací o smlouvách na nákup vakcín proti covidu. Soud upozornil například na “částečné“ odmítnutí zveřejnit prohlášení o neexistenci střetu zájmů unijních zastupitelů odpovědných za vyjednávání těchto nákupů s farmaceutickými společnostmi. Tím je však zároveň vyvrácen předpoklad Dernerové, že by se soud zdráhal vytknout činitelům EU jejich jednání. 

Provozovatel centra o financování mlčí

Jak jsme psali již v úvodu, o centru Chcimír nelze mnoho dohledat. Například ani to, kdo přesně za ním stojí. Centrum není registrovaným právním subjektem a v rejstříku tak nejsou žádné informace. Na veřejné debatě byl moderátorem Janem Skalickým za majitele centra označen Radek Filip, provozovatel prodejny kol sídlící vedle komunitního prostoru.

Ty na této adrese sídlí hned dvě prodejny – Bikemax a emotocykly.cz. Podle Registru živnostenského podnikání je Radek Filip členem statutárního orgánu v emotocykly.cz s.r.o. 

Během debaty jsme Radka Filipa oslovili a ten naší redakci potvrdil, že centrum skutečně provozuje on. O financování centra se ale na záznam odmítl bavit.

Proč bylo pro debatu vybráno právě toto místo komentoval sám její organizátor Jan Skalický. „Pořádám debaty v Děčíně a Ústí, v trojici s Mostem budou naše akce v dostupné vzdálenosti pro všechny lidi z kraje,“ vysvětlil.

„Poznal jsem Radka (Filipa, pozn. red.) na jedné z debat v Ústí nad Labem. Sám se mi nabídl, že má vedle své prodejny prostor, kde pořádal společenské akce,“ dodal a vymezil se také proti tomu, že by se spolek Svatopluk podílel na šíření nepravdivých informací. Jeho kritiky označil za dezinformátory a upozornil, že informace radši čerpá od lidí jako je Petr Drulák, spíše než z médií jím popisovaných jako mainstreamová.

Na začátku letošního roku se v centru Chcimír konalo již několik debat. Mezi řečníky se opět objevili lidé prokazatelně šířící zavádějící nebo přímo nepravdivé informace. Na jedné lednové debatě měl například promlouvat Marek Obrtel, představitel uskupení Národní domobrana. Ten vystupoval ve vojenské uniformě na loňské únorové demonstraci zemědělců v Praze, kterou řada protestujících označila za ukradenou z důvodů přítomnosti protivládních a proruských osobností.

Únorové debaty se zúčastnila lékařka Jarmila Klímová, vedoucí poradenského centra Aktip, o kterém před sedmi lety Česká televize zpracovala investigativní reportáž s názvem Obchod se zdravím. Reportéři pořadu Infiltrace v ní poukázali na pochybné metody centra Aktip, kdy například jedna z jeho terapeutek na záznamu popisuje, že je možné „vykadit“ rakovinu. Po roce od odvysílání pořadu centrum ukončilo svou činnost.

Videozáznam celé debaty je dostupný na sociálních sítích.

Tomáš Balín

Autor je redaktorem Regionálních Médií – Mostecko

Provozovatel komunitního centra Chcimír, Radek Filip